Kai JK atvėrė duris elektroninių cigarečių prekiniams ženklams kreiptis dėl medicinos licencijų Prieš kelis mėnesius ji taps pirmąja šalimi, kurioje bus galima išrašyti receptinius gaminius. „Financial Times“ teigimu, kelios „vape“ įmonės yra pasirengusios pateikti savo produktus NHS, kad galėtų varžytis dėl leidimo.
Turinys
Mediciniškai licencijuoti Vapes JK
NJOY, pirmaujanti JAV įsikūrusi įmonė vape gamintojas, papildė gretas. Su beveik 4% akcijų 5 mlrd. dolerių JAV vape turgus, atrodo, kad įmonė ieško daugiau galimybių užsienyje. Be jokių abejonių, JK pasiekia vietą. Šalis dabar čia gyvena apie 2.7 mln, su numatoma rinkos verte viršija 2 mlrd (maždaug 2.7 mlrd. USD), lenkia bet kurią kitą Europos rinką. Ilgainiui NJOY pastangos licencijuoti savo gaminius gali būti palankios žengti kelią į pelningą JK rinką.
Be NJOY, FT pranešė, kad licenciją ketina gauti kitos įmonės, įskaitant DSL Group, patronuojančią Multivape, Airijoje įsikūrusią Yatzz ir bendrovę. E-skystis teikėjas Superdragon.
Deborah Arnott yra tabako kontrolės ekspertė, dirbusi su JK vaistų ir sveikatos priežiūros produktų reguliavimo agentūra (MHRA), siekdama reguliuoti elektronines cigaretes kaip ir kitus vaistus. Ji pabrėžė, kad politikos pokytis bus priešnuodis bendrai JK rūkančiųjų sveikatai. Vaping nėra nerizikingas, bet bent jau daug mažiau kenksmingas nei cigaretės. Ji paminėjo, kad „30 procentų rūkančiųjų niekada anksčiau nebandė elektroninių cigarečių“ ir tikėjosi, kad naujasis reglamentas gali panaikinti atotrūkį.
Be to, norėdama paskatinti daugiau rūkalių pereiti prie garų, vadovaujant gydytojams, NHS netgi paskelbė, kad subsidijuos mažas pajamas gaunančius rūkalius receptiniais garinimo produktais.
Nors atrodo, kad elektroninėms cigaretėms nėra geresnio patvirtinimo, nei patvirtinimas kaip medicininis produktas, tik keletas vape prekių ženklų iki šiol parodė aiškų susidomėjimą MHRA licencija. Didžioji dauguma, nors išvardyti didieji prekių ženklai nesiėmė jokių veiksmų. Pagal FT ataskaita, kai kurios didelės įmonės „nepriėmė jokių sprendimų dėl licencijų“ arba atsisakė komentuoti. Tai apima „Juul“, „Vuse“, „Imperial Brands“, kuriai priklauso „Blu“ elektroninės cigaretės, taip pat „Japan Tobacco International“, „Logic vape“ savininką.
Kodėl „Vape“ įmonės atsisako NHS licencijos?
Pateikdamos vape gaminius patvirtinti, įmonės turėtų pateikti pakankamai bandymų duomenų, kad parodytų jų kokybę ir nuoseklumą. Apskaičiuota, kad visas licencijavimo procesas gali kainuoti apie 3–5 mln. GBP arba 4–6.8 mln. USD. Be to, šių produktų peržiūros standartai yra tokie pat griežti kaip ir kitiems vaistams taikomi standartai. Tačiau atrodo, kad vape prekės ženklai kelia daugiau rūpesčių.
Viena vertus, licencijavimo ciklas gali užtrukti kelerius metus, o po to produktas tikriausiai buvo pasenęs. Siekdami aplenkti konkurentus, „vape“ prekės ženklai spartina savo produktų kartojimą. Nors ilgas patvirtinimo procesas NHS tik prieštarauja jų strategijoms greitai išleisti produktus į rinką.
Be to, medicinos licencijavimo reikalavimai taip pat neleido naudoti atviros sistemos produktų. Nors JK sveikatos priežiūros institucijos tiksliai nenurodė, kad šiems produktams yra uždrausta licencijuoti, tikrosios nuoseklumo taisyklės privertė daugelį prekių ženklų žengti žingsnį atgal. MHRA reikalavo, kad kiekvienas garinimo įrenginio komponentas, įskaitant bateriją, ritę ir e-skystį, būtų įvertintas atskirai. Beveik neįmanoma, kad „vape“, leidžiantis papildyti, pastatyti ritę ar pakeisti akumuliatorių, atitiktų tokius reikalavimus.
Verdiktas
NJOY mano, kad licencijavimas yra galimybė išplėsti savo JK rinką, o kai kurie kiti prekių ženklai įtaria pelną, kurį gaus iš medicinos maršruto. Bet kokiu atveju, kai NJOY baigs patvirtinimo procesą NHS, atsakymas bus pateiktas.
